RENE KAES est psychanalyste, professeur émérite à l’université Lumière Lyon 2 et président du CEFFRAP.
La première édition de l’ appareil psychique groupal est parue en 1976. Elle constituait le premier volet d’une théorie psychanalytique des groupes dont l’argument central est que le groupe est un appareil de liaison et de transformation des psychés de ses membres, et qu’une réalité psychique partagée, régie selon des processus spécifiques, naît de cet appareillage. Ces thèses semblent avoir acquis au fil des ans une valeur de référence pour la recherche psychanalytique et pour la formation des cliniciens qui oeuvrent dans le champ des configurations de liens intersubjectifs : couples, familles, groupes thérapeutiques ou de formation, institutions soignate ou pédagogique. Par la suite, trois ouvrages ont mis à l’epreuve et developpé les propositions contenues dans ce travail inaugural : L’idéologie. Etudes psychnalytiques (1980), Le groupe et le sujet du groupe (1993), La Parole et le Lien. les processus associatifs dans les groupes (1994°. Cette seconde édition révisée de L’appareil psychique groupal conserve l’essentiel du texte d’origine. Toutefois, une nouvelle introduction et des commentaires ont été ajoutés à la fin des trois parties qui le composent : Les propositions initiales sont ainsi restituées dans leurs développements les plus récents.
TABLE DES MATIERES
PREFACE
AVANT PROPOS POUR LA SECONDE EDITION
PRESENTATION
PREMIERE PARTIE : LA CONSTRUCTION DU GROUPE COMME OBJET DE REPRESENTATION
Chapitre 1. Organisateurs psychiques et socioculturels de la représentation du groupe
Les organisateurs psychiques de la représentation de l’objet groupe, Méthode d’analyse
Quatre organisateurs. Représentation et projection de l’objetè-groupe. L’intérêt méthodologique des situations projectives pour l’étude des représentations . Le dessin du groupe et de la famille chez l’enfant . La représentation du groupe dans les tests projectifs d’adultes
Les organisateurs socioculturels de la représentation de I’objet groupe. Méthode d’analyse
Les représentations du groupe dans la photographie, la peinture et la publicité . Les représentations du groupe dans les oeuvres culturelles écrites et filmées . Le groupe tel qu’on le parle . Les représentations de l’objet groupe en situation de groupe
Commentaires
Chapitre 2. Du groupe représenté
L’ image du corps
Etre et faire corps . Le corps maternel . Le corps marqué du groupe : la marque d’ appartenance . Le groupe corps machinal
La fantasmatique originaire Les fantasmes intra utérins – Les fantasmes de scène primitive – Les fantasmes de séduction – Les fantasmes de castration
Les complexes familiaux et les imagos Complexes familiaux et imagos comparés aux représentations du groupe
L’appareil psychique subjectif Le groupe comme figure héroïque Structure de la geste du groupe héroïque
Remarques sur les organisateurs socioculturels de la représentation du groupe
Commentaires
Le groupe impensable Les fonctions psychiques et sociales de la représentation du groupe Des genres cognitifs dans la représentation du groupe
Commentaires de la première partie
Le croisement des méthodologies
Les trois dimensions de la représentation du groupe Les investissements pulsionnels du groupe L’investissement narcissique et la difficulté à penser le groupe La haine du groupe : le socle archaïque de la représentation du groupe Les référents oedipiens de la représentation du groupe
DEUXIÈME PARTIE : ESSAIS PSYCHANALYTIQUES SUR LES GROUPES
Chapitre 3. Construction de l’espace groupal et image du corps
Espace support et espace du corps Composition 1 : rêves mêlés
Espace spéculaire et effroi dans le groupe Composition 2 : roman La dépossession des limites du corps Dynamique de l’espace et organisation du groupe
Espace groupal, espace transitionnel, politique de l’espace
Chapitre 4. Groupalité du fantasme et construction du groupe
Le fantasme dans les groupes et les fantasmes du groupe : perspectives La groupalité du fantasme : la structure groupale des fantasmes originaires Le protogroupe : corps de la mère, scène primitive et groupe originaire Le fantasme de scène primitive, organisateur du processus groupal : deux exemples Les pôles paranoïaque et pervers du fantasme de scène primitive dans le groupe du « Paradis perdu » . Scène primitive et processus institutionnel
Le groupe des Sept Souabes et le fantasme de l’embrochement
Les Sept Souabes, conte de Grimm . Analyse du conte . Le fantasme de l’embrochement dans quelques groupes . Commentaires d’ensemble sur le conte et sur les observations cliniques
Chapitre 5.Pouvoirs de l’imago : l’Archigroupe Puissance du groupe
Puissance de l’objet idéalisé . L’antigroupe
Pouvoir(s) dans le groupe
Le pouvoir comme différenciation et contrôle de la puissance du groupe
Pouvoir capital et pouvoir idéologique
Le cas du groupe du « Paradis perdu » . Pouvoirs, violence et procès
Commentaires de la deuxième partie La groupalité psychique et la diffraction des groupes internes La notion d’exigence de travail psychique imposée par le lien Recherches sur l’étayage, la pulsionalité et le groupe comme situation traumatique
TROISIÈME PARTIE : CONSTRUCTIONS POUR UNE THÉORIE DES GROUPES
Chapitre 6. : L’appareil psychique groupal, construction transitionnelle Du groupe représenté à l’analyse du fonctionnement groupal
Les organisateurs psychiques groupaux . L’appareil psychique et ses métaphores
Le concept d’appareil psychique groupal L’hypothèse de formations groupales du psychisme : le système groupal des objets internes . La prédisposition groupale . L’assise bio écologique groupale : le « corps » du groupe
L’homme-groupe : l’horizontalité de l’appareil Psychique groupal – Le lien groupal : l’appareil psychique groupal comme échangeur entre le Psychique et le social – Quelques formulations métapsychologiques concernant le concept théorique d’appareil groupal
Esquisses pour une théorie Psychanalytique du groupe : L’appareil groupal
Perspectives génétiques-structurales- Quatre moments dans la construction de l’appareil psychique groupal- Quelques points de vues classiques pour établir une métapsychologie du groupe – Propositions pour établir le point de vue topique – Propositions pour établir le point de vue dynamique – Propositions pour établir le point de vue économique
Chapitre 7. Développements La « personnification » du groupe
La « famille » selon R.D. Laing
Fonctions défensives de la « famille » et de l’appareil psychique groupal – L’institution comme « famille » : un exemple – Production et reproduction de l’institution le contrôle des issues – Protection et défense de l’institution le maintien de l’ isomorphie- Représentation et cognition : le lien religieux – La psychotisation des enfants e L’institution et le groupe éclatés
Brèves considérations terminales sur l’expérience groupale À propos du travail psychanalytique dans les groupes
Commentaires de la troisième partie L’appareillage psychique groupal et la notion de travail psychique Le groupe comme structure d’appel et d’emplacements psychiques imposés Les conditions méthodologiques de la recherche psychanalytique sur les groupes
Sur les processus et les formations psychiques de groupe
La question de l’inconscient dans les groupes et les alliances inconscientes
Le travail du préconscient dans le lien intersubjectif et les fonctions phoriques La notion de travail psychique de l’intersubjectivité Les fonctions de J’appareil psychique groupal et les principes du fonctionnement psychique dans les groupes Le concept de sujet du groupe Développements et applications du modèle de l’appareil psychique groupal
BIBLIOGRAPHIE
ABRAHAM K. (1909), « Rêve et mythe », in (Euvres complètes, tome 1, Paris, Payot, 1965.
ABRAHAM K. (1922), « L’araignée, symbole onirique », in OEuvres complètes, tome 11, Paris, Payot, 1966.
ABRAHAM N., TOROK M. (1972), « Introj ecter- Incorporer. Deuil ou mélancolie », Nouvelle Revue de psychanalyse, 6, pp. 111- 122.
AFAP (Association française pour l’accroissement de la productivité) (1961), Évaluation des résultats de la formation, « 111 : Les représentations sociales du groupe » (polycopié).
ANZIEU D. (l 960), Les Méthodes projectives, Paris, PUF, 1966.
ANZIEU D. (1964), « Introduction à la dynamique des groupes », Bulletin de la Faculté des lettres de Strasbourg, 7, pp. 393-426.
ANZIEU D, (l974b), « Le moi-peau », Nouvelle Revue de psychanalyse, 9, pp. 195-208.
ANZIEU D. (1966a), « Étude psychanalytique des groupes réels », Les Temps modernes, 242, pp. 56-73.
ANZIEU D. (1966b), « L’imaginaire dans les groupes », Cahiers de psychologie, 1, pp. 7-10.
ANZIEU D. (1970), « Éléments d’une théorie de l’interprétation ». Revue française de psychanalyse, XXXIV, 5-6, pp. 3-67.
ANZIEU D. (l 97 1), « L’illusion groupale », Nouvelle Revue de psychanalyse, 4, pp. 73-93.
ANZIEU D. (1972), « La fantasmatique orale dans le groupe », Nouvelle Revue de psychanalyse, 6, pp. 203213.
ANZIEU D. (1973), « Le système des règles du groupe de diagnostic : structure, dynamique interne, fondement », Perspectives psychiatriques, 41, pp. 7-24.
ANZIEU D. (I 974a), « Vers une métapsychologie de la création », in Anzieu D., Mathieu M. et al., Psychanalyse du génie créateur, Paris, Dunod.
ANZIEU D. (1975), Le Groupe et l’Inconscient, Paris, Dunod, rééd. 1999.
ANZIEU D., BÉJARANO A., KAËS R., MISSENARD A., PONTALIS J.B. (1972), Le Travail psychanalytique dans les groupes, Paris, Dunod.
ANZIEU D., BÉJARANO A., KAËS R., MISSENARD A. (l 974), « Thèses du Ceffrap sur le travail psychanalytique dans les séminaires de formation », Bulletin de Psychologie, numéro spécial, « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », pp. 16-22.
ARLOW J.A. (1969), << Unconscious fantasy and disturbances of conscious experience >>, Psychoanalytic Quaterly, 38, pp. 1-27.
AULAGNIER P. (l 975), La Violence de l’interprétation (du pictogramme à l’énoncé), Paris, PUF.
BARANDE 1. et R., DAVID C., MAC DOUGALL J., MAJOR R., DE M’UZAN M., STEWART S. (1972), La Sexualité perverse, Paris, Payot.
BARTHES R. (1964), « Rhétorique de l’image », Communications, 4, pp. 40-51.
BÉJARANO A. (1972), « Résistance et transfert dans les groupes », in Anzieu D., Béjarano A. et al., Le Travail psychanalytique dans les groupes, Paris, Dunod.
BÉJARANO A. (1974a), « Essai d’étude d’un « groupe large » », Bulletin de Psychologie, n’ spécial, « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », pp. 98 122.
BÉJARANO A. (1974b), « Le contretransfert dans les groupes de formation », in Kaës R., Anzieu D. et al., Désir de former et formation du savoir, Paris, Dunod, 1976.
BENVENISTE E. (1956), « Remarques sur la fonction du langage dans la découverte freudienne », La Psychanalyse, 1, pp. 3-16.
BION W.R. (1955), « Group dynamics : a review », in Klein M., Heimann P., Money-Kyrle R.E, new directions in psychoanalysis, London, Tavistock publications
BION W.R. (1961), Recherches sur les petits groupes, Paris, PUF, 1965.
BION W.R. (1962), Learningfrom Experience, Londres, P. Heineman.
Bulletin de psychologie (1974), « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », n’ spécial.
CHEVALIER J., GHEERBRANT A. (1969), Dictionnaire des symboles, Paris, Robert Laffont.
CODOL J.P. (l 970), « La représentation du groupe : son impact sur les comportements des membres d’un groupe et leurs représentations de la tâche, d’autrui et de soi même », Bulletin de psychologie, 288, pp.111 122.
COÏN J., GOMILA J. (l 953), « Le dessin de la famille chez l’enfant. Critères de classification », Annales médicopsychologiques, pp. 502 506.
CORMAN L. (1964), Le Test du dessin de famille dans la pratique médicopédagogique, Paris, PUE
DEMANGEAT M., BARGUES J.F. (] 972), Les Conditions familiales du développement de la la schizophrénie, Paris, Masson.
DOREY R. (1971), « La question du fantasme dans les groupes », Perspectives psychiatriques, 33, pp. 2326.
DUMEZIL G. (1938), « La préhistoire des flamines majeurs », in Idées romaines, Paris, Gallimard, 1963.
DURAND DASSIER J. (l 970), Psychothérapies sans psychothérapeutes, Paris, Épi.
ÉCO U. (1965), L’Oeuvre ouverte, Paris, Seuil.
EZRIEL H. (1950), <>,British Journal of Medical Psychology, 23, pp. 59-75.
FLAMENT C. (1965), Réseaux de communicalion et structures de groupe,Paris, Dunod.
FREUD S. (1938), Abrégé de Psychanalyse, Paris, PUF, 1951. GEAR M.C., LIENDO E.C. (1973),Psychanalyse, sémiologie et communication familiale (inédit). GLOOR PA. (] 97 1), « Réflexions sur le Pouvoir politique », Médecine ethygiène, 975, pp. 1-7. GORI R. (1972 1973), « L’objet parole dans les groupes de formation »,Bulletin de psychologie, 26, pp. 634-648. GORI R. (1974), « Parler dans les groupes », Bulletin de psychologie, numéro spécial sur les groupes,pp. 204 226. GUIRAUD P. (1964), LÉtymologie, Paris, PUE
FLAMENT C. (1971), « Image des relations amicales dans les groupes hiérarchisés », L’Année psychologique, 71, pp. 117- 125.
FONAGY 1. (1970), « Les bases pulsionnelles de la phonation », Revuefrançaise de Psychanalyse, XXXIV, 1, Pp. 101 136 et 4, pp. 542 591.
FORNARI F. (l 964), Psychanalyse de la situation atomique, Paris, Gallimard, 1969.
FOULKES S.H. (1964), Psychothérapie et analyse de groupe, Paris, Payot, 1970.
FREUD S. (l 900), LInterprétation des rêves, Paris, PUF, 1967.
FREUD S. (1912), Totem et tabou, Paris, Payot,1923 1971.
FREUD S. (1913), « Marchenstoffe in Traümen », G.W, X, 2 9, Frankfurt am Main, S. Fischer Verlag.
FREUD S. (1914), « Pour introduire le narcissisme », in La Vie sexuelle, Paris, PUF, 1969.
FREUD S. (1915), « L’inconscient » ‘ in Métapsychologie, Paris, Gallimard, 1952.
= FREUD S. (l 916), Introduction à la psychanalyse, Paris, Payot, 1962.
, ; FREUD S. (J 917), « Complément métapsychologique à la doctrine des rêves », in Métapsychologie, Paris,Gallimard, 1952.
FREUD S. (1919), « L’inqUiétante étrangeté », in Essais de psychanalyse appliquée, Paris, Gallimard,1933.
FREUD S. (1921), « Psychologie des masses et analyse du moi », in Essais de Psychanalyse, Paris, Payot, 1964.
HALL E.T. (1966), La Dimension cachée, Paris, Le Seuil, 1971.
HARE A.R., HARE R.T. (1956), << The draw a group test >>, Journal of genetic psychology, 89, pp. 51-59.
ISAACS S. ( 1952), « Nature et fonction du phantasme », in Klein M., Heimann P. et al., Développements de la psychanalyse, Paris, PUF, 1966.
JAQUES E. (1955), << Social system as a defense against persecutory and depressive anxiety >> in New direction in Psychoanalysis, London, Tavistock, pp. 478 498, trad. fr. in Lévy A., Psychologie sociale, Paris, Dunod.
JAQUES E. (1963), « Mort et crise du milieu de la vie », in Anzieu D., Mathieu M. et al, Psychanalyse du génie créateur, Paris, Dunod, 1974.
KAËS R. (1968), Les Ouvriers français et la Culture, Paris, Cujas.
KAËS R., ANZIEU D. et al. (1973), Fantasme et formation, Paris,Dunod
KAËS R., ANZIEu D. et al. (1976), Chronique d’un groupe. Le groupe du Paradis perdu, Paris, Dunod.
KAËS R., ANZIEu D., BÉJARANo A., GORI R., SCAGLIA H. (1976), Désir de former et formation du savoir, Paris, Dunod.
KLEIN M. (1921 1945), Essais de psychanalyse, Paris, Payot, 1968.
KLEIN M. (1930), « L’importance de la formation du symbole dans le développement du moi », in Essais de psychanalyse, Paris, Payot, 1967.
KLEIN M. (1957), Envie et gratitude, Paris, Gallimard, 1968.
KLEIN M., ISAACS S. et al. (1952), Développement de la psychanalyse, Paris,PUF, 1970.
LACAN J. (1938), « Le complexe, facteur concret de la psychologie familiale », Encyclopédie française, t. VIII, 840, pp. 3 16.
LACAN J. (1956), « Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse », La Psychanalyse, 1, pp. 81 166.
LAING R.D. (1972), La Politique de la famille, Paris, Stock.
American Journal of Sociology, 44, pp. 868 896. LEWIN K. (1959), Psychologie dynamique. Les Relations humaines, Paris.PUF.
LEWIN K.(1939), « Field theory and experimental in social psychology : concepts and methods », American Journal of Sociology, 44, pp. 868-896.
MAC DOUGALL J. (1972), « Scène primitive et scénario pervers », in Barande 1. et R., David C. et al., La Sexualité perverse, Paris, Payot.
MAGNY C. (197 1), « Quelques éléments théoriques et techniques pour l’analyse de groupe », L’ evolution psychiatrique, XXXVI, 2, pp. 399-411.
MAJOR R. (1969), « L’économie de la représentation », Revue française de psychanalyse, XXXIII, pp. 79 102.
MANNONI M. (1973), Éducation impossible, Paris, Le Seuil.
MASSON 0. (1974), Réflexions sur les possibilités d’approches thérapeutiques et préventives chez les enfants de mères schizophrènes, communication, 17 p.
MATHIEU P. (1967), « Essai d’interprétation de quelques pages du rêve celtique », Interprétation, 2, pp. 32-59.
LAING R.D., ESTERTON A. (1964), L’Équilibre mental, la Famille et la Folie, Paris, Maspero, 1971. MEILLET A. (1938), Linguistique historique et linguistique générale, Paris.Klincksieck.
LAPASSADE G. (1970), Groupes, organisations, institutions, Paris, Gauthier-Villars.
LAPLANCHE J., PONTALIS J.B. (1964), « Fantasme originaire, fantasmes des origines, origine du fantasme », Les Temps modernes, 215, pp. 1833-1868.
LAPLANCHE J., PONTALIS J.B. (1967),Vocabulaire de la Psychanalyse, Paris, PUF.
MERLEAU PONTY M. (1945), Phénoménologie de la perception, Paris. Gallimard.
MISSENARD A. (1970), Note sur le fantasme dans les groupes (inédit).
MISSENARD A. (1971), « Dépression et petit groupe, dépression en petit groupe, groupe déprimé ? », Perspectives psychiatriques, 33, pp. 5968.
MISSENARD A. (1972), « Identification et processus groupal », in Anzieu D., Béjarano A. et al., Le Travail psychanalytique dans les groupes, Paris, Dunod.
MORENO J.L. (1965), Psychothérapie de groupe et psychodrame. Introduction théorique et clinique de la socioanalyse, Paris, PUE
MORGENSTERN S. (1937), Psychanalyse infantile, symbolisme et valeur clinique des créations imaginatives chez l’enfant, Paris, Denoël.
Moscovici S. (1961), La Psychanalyse, son image et son public, Paris, PUF
MOSCOVICI C., PLON M. (1966), « Les situations -colloques : observations théoriques et expérimentales », Bulletin de psychologie, XIX, 247, pp. 702-722.
MOUNIN G. (1971), Clefs pour la linguistique, Paris, Seghers.
NAPOLITANI D. (1972), « Signification, fonctions et organisation des groupes dans les institutions psychiatriques », Mouvement psychiatrique, 12, pp. 16-32.
OSGOOD C.E., Suci G.J., TANNEBAUM P.H. (1957), The Measurement of Meaning, Urbana, University of Illinois Press.
PAGES M. (1968), La Vie affective des groupes. Esquisse d’une théorie de la relation humaine, Paris, Dunod.
PANKOW G. (1969), L’ homme et sa psychose, Paris, Aubier-Montaigne.
PANKow G. (1972), « La dynamique de l’espace et le temps vécu », Critique, 297, pp. 163-182.
PONS E. (1974), « L’effet organisateur du fantasme de scène primitive dans les groupes institutionnels », Bulletin de psychologie, n’ spécial, « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », pp. 314-323.
PONS E., TCHAKRIAN A.M., THAON M.(1972), Scène priniffire et loi d’organisation des échanges. L’effet organisateur du fantasme de scène primitive dans les groupes, mémoire pour le diplôme de psycho-pathologie, université de Provence, 68 p.
PONTALIS J.B. (1958-1959), « Des techniques de groupe : de l’idéologie aux phénomènes », in Après Freud, Paris, Gallimard, 1968.
PONTALIS J.B. (l 963), « Le petit groupe comme objet », Les Temps modernes, 211, pp. 1057-1069.
PONTALIS J.B. (1971), « L’illusion maintenue », Nouvelle Revue de psychanalyse, 4, pp. 3-11.
PONTALIS J.B. (1972), « Rêves dans un groupe », in Anzieu D., Béjarano A. et al., Le Travail psychanalytique dans les groupes, Paris, Dunod.
RICHTER H.E. (1971), Psychanalyse de la famille, Paris, Mercure de France.
RICHTER H.E. (1974), Le Groupe, Paris, Mercure de France.
RIVIERE J. (1952), « Sur la genèse du conflit psychique dans la toute première enfance », in Klein M., Heimann P., Isaacs S., Riviere J., Développements de la psychanalyse, Paris, PUF, 1966.
RÔHEIM G. (1943), Origine et fonction de la culture, Paris, Gallimard, 1972.
RÔHEIM G. (1950), Psychanalyse et anthropologie, Paris, Gallimard, 1967.
RÔHEIM G. (1969), Magie et schizophrénie, Paris, Anthropos.
ROSOLATO G. (1963), « Paranoïa et scène primitive », in Essais sur le symbolique, Paris, Gallimard, 1969.
ROSOLATO G. (1969), Essais sur le symbolique, Paris, Gallimard.
ROSOLATO G. (1971), « Recension du corps », Nouvelle Revue de psychanalyse, 3, pp. 5-28.
SALAMON A. (l 971 1972), « Le dessin de l’intérieur du corps, chez des de l’intérieur du corps, chez des enfants bien portants et des enfants atteints de maladies rénales » bulletin de psychologie, XXX, 301, pp. 897 909.
SCHNEIDER P.B. (l 965) (sous la direction de), Pratique de la psychothérapie de groupe, Paris, PUF
SCHNEIDER P.B. (1968) (sous la direction de), Pratique de la psychothérapie de groupe, II Les techniques, Paris.
SAMI ALI (1970), De la projection. Une étude psychanalytique, Paris, Payot.
SARTRE J.P. (1960), Critique de la raison dialectique I : Théorie des ensembles pratiques, Paris, Gallimard.
SCAGLIA (1974), « La période initiale », Bulletin de psychologie, n’ spécial, « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », pp. 227 244.
SCAGLIA (1976), « La position fantasmatique de l’observateur d’un groupe », in Kaës R., Anzieu D. et al., Désir de former et formation du savoir, Paris, Dunod.
SCHEIDLINGER S. (1964), << Identification, the sense of belonging and of identity in small Group >>, International Journal of Group Psychotherapy, 14, pp. 291306.
SCHINDLER R. (1971), « Personnalisation du groupe », in Edelweiss L. ‘ Tanco Duque, Personnalisation. Études sur la psychologie dIgor Caruso, Paris Bruxelles, Desclée de Brouwer, pp. 91 107.
SCHINDLER W. (1951), << Family pattern in group formation and therapy >>, International Journal of Group Psychotherapy,1,pp. 101-105.
SCHLANGER J.E. (197 1), Les Métaphores de l’organisme, Paris, Vrin.
SCHNEIDER P.B. (l 973) (sous la direction de), Pratique de la psychothérapie de groupe. Problèmes actuels de la psychothérapie de groupe analytique et de groupes de formation, Paris. PUE
SEARLES H.F. (1965), Collected papers on schizophrenia and related subjects. London, The Hogarth Press.
SEGAL H. (1970), « Notes sur la formation du Symbole », Revue française de psychanalyse, 4, pp. 685-696.
SERRAF G. (1965), « Dépouillement. analyse et interprétation des tests projectifs de phrases à compléter ». Bulletin de psychologie, 225,pp. 370 377.
SLAVSON S.R. (1953), Psychothérapie analytique de groupe, Paris, PUF.
SLOCHOVER H. (1970), « Psychoanalytic distinction between myth and mythopoesis », Journal of American Psychoanalytic Association, 18. SLOCHOVER H. (1972), « L’approche psychanalytique de la littérature : quelques pièges et promesses », Revue française de psychanalyse, XXXVI, 4, pp. 629 635.
SPITZ R. (1967), Le Non et le Oui, Paris,PUF THAON M. (l 974), « Philip K. Dick, écrivain de science fiction et la toxicomanie », Mouvement psychiatrique, 26,pp. 5-15.
SCHNEIDER P.B. (1963), « Contribution à l’étude du transfert et du contre-transfert en psychanalyse de groupe », Revue française de psychanalyse, 27, pp. 641 674.
TURQUET P.M. (1965), « Menaces à l’identité personnelle dans le grand groupe. Étude phénoménologique de l’expérience individuelle dans les groupes », Bulletin de psychologie, 1974, numéro spécial, « Groupes : psychologie sociale clinique et psychanalyse », pp. 133 158.
WINNICOTT D.W. (1967), « La localisation de l’expérience culturelle », Nouvelle Revue de psychanalyse, 4, pp. 15 23, 1971.
VALABREGA J.P. (1969), « Les voies de la formation psychanalytique », Topique, 1, pp. 47 70.
WINNICOTT D.W. (l971), Jeu et réalité. L’espace potentiel, Paris, Gallimard, 1975.
VENDRYÈS J. (1950), Le Langage. Introduction linguistique à l’histoire, Paris, Albin Michel.
WINNICOTT D.W. (1974), « La crainte de l’effondrement », Nouvelle Revue de psychanalyse, 1975, 11, pp. 35
WIDLÔCHER D. (1965), LInterprétation des dessins d’enfants, Bruxelles, Dessart.
WINNICOTT D.W. (l 95 1), « Objets transitionnels et phénomènes transitionnels », in De la pédiatrie à la psychanalyse, Paris, Payot, 1969.
ZAZZO R. et coll. (1973), Genèse de la connaissance de soi chez l’enfant, communication à la XVe session d’étude de l’Association de psychologie scientifique de langue française, Paris, septembre.