Le sens donné à la douleur : rôle de la culture, de la religion et de la personnalité. Par : BENAMOU M., M’BARGA C., M’BARGA J.P. et PIAZZA D’OLMO M. (notice bibliographique)

In Migrations Santé – N° 73 – Octobre 1992

RESUME

Symptôme essentiel de la sémiologie médicale, la douleur est aussi une maladie dont les supports physiopathologiques, bien que depuis longtemps explorés, commencent seulement à être connus. On s’est aussi demandé si ce symptôme pouvait avoir un sens, ce qui engagerait alors le domaine de l’herméneutique. C’est ce dernier aspect que nous allons tenter d’analyser en abordant ses rapports à l’anthropologie c’est-à-dire à la culture. Or celle-ci est variable dans le temps, l’espace mais aussi fonction de l’individu dans une même société (1). Avant d’aborder la douleur dans ces trois dimensions, il est important d’en donner une définition opératoire, dans la mesure où bien des acceptations nous sont aujourd’hui proposées : douleur physique, douleur morale voire douleur métaphorique. Or, le dialogue entre le patient et le médecin devrait partir des mêmes significations. Il demeure cependant vrai qu’une définition de base paraît devoir faire l’unanimité. Elle est double et introduit le couple douleur-souffrance (2) : pour le premier versant de ce couple, il s’agit « d’une sensation unique, particulière, individuelle, intransmissible, intraduisible, toujours (ou presque) reconnaissable en tant que telle par celui ou celle qui la ressent ». Pour le deuxième versant, « elle est aussi l’ensemble de tous les phénomènes physiques, psychologiques ou moraux ressentis comme désagréables, angoissants ». Cette approche déborde la définition de la douleur telle que la propose l’Association Internationale pour l’Etude de la Douleur : « sensation désagréable et expérience émotionnelle en réponse à une atteinte tissulaire, réelle ou potentielle, ou décrite en ces termes » (3).

Quoiqu’il en soit, l’homme qui souffre est toujours en tout lieu créature, créateur et utilisateur de culture. Avant de traquer le vécu et la signification de la notion de douleur dans le temps, l’espace et chez l’individu (en tant qu’atome culturel), nous allons d’abord définir le concept de culture….

BLIOGRAPHIE

1) LEVI-STRAUSS C. Introduction à l’oeuvre de M.Mauss. ln : Sociologie et anthropologie. MAUSS M. PUF, Paris,

SCWOB M. et ARRAZAU M.C. Pour incre la douleur, Grasset, Paris, 1987.

2) LE BARS D. et WILLERS J.C. Physiologie de la sensation douloureuse, J. Ens. ost. Univ. Anesth. Réamim. 1988 : La douleur et son traitement, P. SCHERPEEEL Edt., Arnette, Paris, pp.3-50.

4) LAPLANTINE F. 50 mots-clés de l’anthropologie, Privat, Toulouse, 1974.

(5) LEVI-STRAUSS C. Anthropologie structurale, Pion, Paris, 1974.

(6) CULLEN J.M. La réduction de l’ambiguïté par la ritualisation. In : Le comportement rituel chez l’homme et l’animal, J. HUXLEY Edt, Gallimard, Paris, 1985.

(7) BARTHES R. L’aventure sémiologique, Seuil, Paris, 1985.

(8) LEVI-STRAUSS C. L’homme nu, Pion, Paris, 1971.

(9) ELIADE M. images et symboles, Gallimard, Paris, 1980.

(10) RICOEUR P. De l’interprétation, Seuil, Paris, 1965.

(11) Encyclopaedia Universalis, Sociologie de la culture, Paris, 1980, pp. 225-228.

(12) THOMAS L.V. La mort africaine, Payot, Paris, 1982.

(13) BAUDRILLARD J. L’échange symbolique et la mort, Gallimard, Paris, 1976.

(14) VIOLO A. La douleur rebelle, Desclée de Brouwer, Paris, 1992.

(15) MAQUET 1. Initiation et rites de passage. ln : Africanité traditionnelle et moderne, Présence africaine, Paris, 1967,

pp. 67-69,

(16) MENCES J. L’excision, Homme et Migrations, Avr. 1990 : 49-53.

(17) GUGENHEIM E. Les portes de la loi, Albin Michel, Paris, 1982.

(18) AUTERIO A. The Interprétation of Pain : the Point of View of catholic Theology. Acta neurochirurgica, Suppi. 38, 123-126, 1987.

(19) Génèse 3, 16.

(20) Les évêques de France. Cathéchisme pour adultes, Association épiscopaie cathéchistique, 1991.

(21) CERUTTI F.R. L’euthanasie, Privat, Toulouse, 1987.

14 Migrations-Santé – N-73 – Octobre 1992

(22) VIMORT J. Ensemble face à la mort, Centurion, Paris, 1987.

(23) ROSSLER D. About Anthropology of Pain : View of Protestant Theofogy. Acta neurochirurgica, Suppi. 38,127-128,1987.

(24) ELIADE M. Histoire des croyances et des idées religieuses, Tome 11, Payot, Paris, 1978.

(25) AL-JEILANI M. Pain : Points of View of islamic Theology. Acta neurochirurgica, Suppl. 38, 132-133, 1987.

(26) MASSON D. Monothéisme coranique et monothéisme biblique. Desclée de Brouwer, Paris, 1976.

(27) LUONG C.L. Boudhisme et psychiatrie, l’Harmattan, Paris, 1922.

(28) PANDYA S.K. Hindu Philosophy on Pain : an outline. Acta rieurochirugica, Suppl. 38, 136-146, 1987.

(29) WIESEL E. Célébration biblique, Seuil, Paris, 1975.

(30) BENEDICT R. Echantitions de civilisations, Gallimard, Paris, 1950.

(31) LAING R.D. Ritualisation et comportement anormal. In : Le comportement rituel chez l’homme et l’animal, J. HUXLEY Edt, Gallimard, Paris, 1971, pp. 129-135.

(32) COTTEREAU M.J. Les névroses, Sandoz Editions, 1975.

(33) EY H. BERNARD P. et BRISSET C.H. Manuel de Psychiatrie, 31 Edition, Masson, Paris, 1967.

(34) GARNIER M., DELAMARE J. et DELAMARE-RICHE T. Dictionnaire des termes de médecine, 2211, Edition, Maloine, 1989.

Aller au contenu principal